時代呼喚出版家。能夠承擔(dān)文化傳播道義是出版商與出版人的分野。出版家是出版人中的精英，出版家的涌現(xiàn)是要建立在適度規(guī)模專業(yè)出版人的基礎(chǔ)上的。從這個意義上講，出版人的專業(yè)化是當(dāng)下更為迫切的現(xiàn)實需要。當(dāng)前出版人專業(yè)化是在現(xiàn)代性中展開的，研究并解析現(xiàn)代性對出版人專業(yè)化的制約因素，是涌現(xiàn)時代出版家的基石。

　　出版人專業(yè)化實際上是技術(shù)型專業(yè)化

　　在今天現(xiàn)代性作為社會主導(dǎo)性范式的時代，“專業(yè)”成了理性化、科學(xué)化、技術(shù)化的代名詞。人們所說的專業(yè)，只是指現(xiàn)代性意義上的技術(shù)型專業(yè)。反觀歷史，我們知道，每個時代都有自己的知識觀和效能觀，從而構(gòu)成不同時代的專業(yè)觀。前現(xiàn)代性以神性為核心特征，其專業(yè)如牧師與神話和宗教有關(guān)，謂之神圣型專業(yè)；現(xiàn)代性以理性為核心特征，其專業(yè)如工程師與自然科學(xué)有關(guān)，謂之技術(shù)型專業(yè)；后現(xiàn)代性以文化和境域為核心特征，其專業(yè)如作家與文化和理念有關(guān)，謂之理念型專業(yè)。這表明，社會背景蘊含著專業(yè)觀，一個職業(yè)的特點如果與這種專業(yè)觀具有契合性，則可能實現(xiàn)專業(yè)化；同時，職業(yè)的特殊性與特定時代的專業(yè)觀之間的契合度直接影響著一個職業(yè)的專業(yè)化命運。

　　現(xiàn)代性接受的自然科學(xué)知識和技術(shù)，追求可觀察、可計算的效果，并根據(jù)特定職業(yè)的科學(xué)基礎(chǔ)和實證功能賦予其權(quán)力和地位。現(xiàn)代社會催生了技術(shù)型職業(yè)的專業(yè)化，是技術(shù)型職業(yè)的關(guān)鍵期。在現(xiàn)代社會民眾眼中：專業(yè)，就是那些成功地通過知識獲取了權(quán)力的職業(yè)；專業(yè)化的過程，就是一個職業(yè)在科學(xué)知識、技能的基礎(chǔ)上利用自己所提供的實證功能去搏弈權(quán)力的過程。由此可見，當(dāng)前的出版實踐中，出版人專業(yè)化實際上是現(xiàn)代性意義上的技術(shù)型專業(yè)化，這種現(xiàn)實不僅難以使出版人職業(yè)發(fā)展成為專業(yè)，反而會出現(xiàn)職業(yè)異化。究其原因，是因為在轉(zhuǎn)型過程中忽視了出版人專業(yè)化與現(xiàn)代性之間的契合關(guān)系，從而陷入了出版人專業(yè)化的現(xiàn)代性困境。

　　出版人專業(yè)化缺少專業(yè)化根基

　　專業(yè)的內(nèi)涵被僅僅局限在現(xiàn)代社會的技術(shù)型專業(yè)之中，并從知識、權(quán)力與倫理等諸多方面衍生出現(xiàn)代性的專業(yè)特征。但出版人專業(yè)化卻往往與這些現(xiàn)代性專業(yè)特征相抵牾。

　　知識是專業(yè)的根基。出版人專業(yè)化應(yīng)建立在成熟的出版科學(xué)基礎(chǔ)之上。出版科學(xué)并不被現(xiàn)代性接受為成熟的科學(xué)，是對出版人專業(yè)化的致命一擊。在現(xiàn)代性中，人們只把自然科學(xué)知識看作是真正的知識，實證主義成為判斷知識正確性、有效性的通用標(biāo)準(zhǔn)，自然科學(xué)是知識王國的主宰，并把自己的標(biāo)準(zhǔn)和模式樹立為知識的意識形態(tài)，貶低、壓制和規(guī)約著人文社會科學(xué)知識。于是，出版科學(xué)知識品性上的人文性與現(xiàn)代性的科學(xué)知識型訴求是不對稱的。

　　我們在承認(rèn)現(xiàn)代性的知識型具有片面性的同時，也應(yīng)該看到出版業(yè)在長期計劃經(jīng)濟(jì)的籠罩下，出版科學(xué)尚有很多先天不足：一是定位不清。從１９８３年在全國高校設(shè)置編輯專業(yè)始，這一行業(yè)到底是叫編輯學(xué)、出版學(xué)，抑或編輯出版學(xué)、出版發(fā)行學(xué)？至今攪?yán)p不清。二是理念貧乏。全國設(shè)置與出版相關(guān)的專業(yè)或?qū)W科的高校雖越來越多，但作為學(xué)術(shù)型代表的博士點僅靠特批掛靠在傳播學(xué)或管理學(xué)之下，大學(xué)出版專業(yè)大拼盤似的邊緣專業(yè)課程也是理論蒼白的表現(xiàn)。三是人才匱乏。一方面大學(xué)出版專業(yè)畢業(yè)生找不到工作，９８％做出版的人不是學(xué)出版的，全都是以無知者無畏的勇氣，自摸門道；一方面“出版無學(xué)”、“編輯無學(xué)”不僅是業(yè)內(nèi)很多編輯出版者的共識。究其原因，很多人認(rèn)為出版只是一種經(jīng)驗，不能算是一門知識或?qū)W術(shù)，這種經(jīng)驗是不能成為一門職業(yè)專業(yè)化的根基的，因此出版這個職業(yè)失去了對外行而言的神秘性、高深性和復(fù)雜性。出版科學(xué)的發(fā)展不僅需要科學(xué)理性，更需要人文理性和實踐理性，但實證主義取向的現(xiàn)代性是不會支持它發(fā)展成為科學(xué)的。沒有專業(yè)化的穩(wěn)固根基，出版人專業(yè)化也就無從談起。

　　出版人在現(xiàn)代性中明顯失勢

　　權(quán)力也是現(xiàn)代性制約出版人專業(yè)化的不可忽視的重要因素。從宏觀上講，是國家權(quán)力與出版人專業(yè)權(quán)力之間的矛盾，即出版人職業(yè)維護(hù)意識形態(tài)和再生產(chǎn)主導(dǎo)性價值觀的任務(wù)與出版人職業(yè)自主性之間的矛盾。這種矛盾具有越時代性，所以不在本文討論之列。從微觀上講，當(dāng)下經(jīng)營管理權(quán)力與出版人專業(yè)權(quán)力之間的矛盾則是一對經(jīng)典性矛盾。

　　在現(xiàn)代性的強勢影響下，出版社早已建構(gòu)成為追求效率和控制，并強調(diào)可計算性與可考核性的嚴(yán)密組織。雖然出版社中多數(shù)人員是編輯，但經(jīng)營管理部門擁有的關(guān)鍵權(quán)力，大至管理書號、安排印刷、發(fā)貨回款、資金使用，小至辦公用品和職工福利的采購，無不說明了權(quán)力的導(dǎo)向。在很多出版社，編輯雖擁有知識性權(quán)力，但可憐的是，這種獨特的知識基礎(chǔ)并不被現(xiàn)代性接受為成熟的科學(xué)知識，所以建立在這種基礎(chǔ)上的編輯活動對于經(jīng)營管理者而言沒有獨特神秘性和深奧復(fù)雜性，而通常事實是當(dāng)人們只有在對特定領(lǐng)域的無知從而無能時才會讓渡權(quán)力給有知有能者的。

　　經(jīng)營管理層為了高效率地獲取更大利益而按照科學(xué)化的原理構(gòu)建的規(guī)范與現(xiàn)代性相一致，而編輯這個職業(yè)因追求人文關(guān)懷恰恰是現(xiàn)代性所不器重的，編輯個體勞動與圖書內(nèi)容產(chǎn)生的特點導(dǎo)致出版人在現(xiàn)代性中失勢，于是很多碩士畢業(yè)的研究生淪落為書稿校對，在現(xiàn)代性這個深層的社會基礎(chǔ)支持下也就不足為奇了。

　　出版人專業(yè)化面臨出版宗旨缺失

　　在現(xiàn)代性中，一個職業(yè)通常是通過兩個方面實現(xiàn)專業(yè)化：宏觀上由國家賦予該職業(yè)主動壟斷權(quán)；微觀上由經(jīng)營管理人員把組織中的重要權(quán)力讓渡給專業(yè)人員，并使其享有充分的專業(yè)自主權(quán)。由前分析可知，出版行業(yè)市場正由壟斷走向開放，而出版人專業(yè)的貧弱性使其在現(xiàn)代性中失勢，從而在宏觀、微觀兩個通路上均受阻。

　　社會賦予專業(yè)權(quán)力，還基于其以服務(wù)而不是以贏利為最終追求的職業(yè)倫理取向，即在成熟完善的科學(xué)和技能的基礎(chǔ)上，專業(yè)為社會和顧客提供著高質(zhì)量的服務(wù)和產(chǎn)品，作為回報，社會和顧客便賦予該職業(yè)較高的收入、權(quán)力和地位。“文化是目的，經(jīng)濟(jì)是手段”，出版的任務(wù)不僅在于出書，更在于積累文化，傳播新知，傳播文明，這與德性倫理而不是與規(guī)范倫理相一致的。出版人職業(yè)要實現(xiàn)專業(yè)化，就必須構(gòu)建基于這種意義體驗的德性倫理。在出版業(yè)由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，出版社的業(yè)務(wù)導(dǎo)向變成了熙來攘往皆為利往。從黃書到偽書，出版宗旨缺失的背后是出版人專業(yè)化所追求的德性倫理路徑的斷裂。

　　知識、權(quán)力和倫理是影響出版人專業(yè)化現(xiàn)代性的重要因素，這種困境的形成是由出版人職業(yè)的特點與現(xiàn)代性的內(nèi)涵和專業(yè)觀之間缺乏契合導(dǎo)致而成。出版人職業(yè)作為一種理念型職業(yè)，其職業(yè)性質(zhì)與現(xiàn)代性的工具理性和實證主義不對稱，也就無法達(dá)到現(xiàn)代性技術(shù)型專業(yè)觀的標(biāo)準(zhǔn)。雖然在出版實踐中很多個人經(jīng)過努力和位置的遷移逐步突破了權(quán)力困境，但作為出版人存在的主體——出版社，現(xiàn)在卻正面臨著從未有過的兩頭擠壓——國內(nèi)原創(chuàng)能力的嚴(yán)重不足和市場的極度混亂。因此，與之休戚相關(guān)的知識和倫理困境的改善環(huán)境更是雪上加霜。反思并矯正現(xiàn)代性，構(gòu)建起理念型專業(yè)觀和相應(yīng)的出版人專業(yè)化范式是其不二法門。路漫漫而修遠(yuǎn)兮，吾輩只有上下求索矣。(作者：王韶松)